به گزارش حیات به نقل از ایرنا، انتشار خبرِی مبنی بر تهدید حملات شیمیایی به وسیله گروه های تروریستی سوریه علاوه بر اینکه دلهره و هراس بسیاری در مردم ایجاد کرد، اکثر کارشناسان مسایل بین الملل را متقاعد ساخت که غرب در کنار برخی کشورهای منطقه که از مخالفان اسد حمایت می کنند پروژه ای خطرناک را برای منطقه تدارک دیده اند و به دنبال پیاده سازی پروژه لیبی در سوریه هستند.بررسی ها نشان می دهد، این بار نیز غرب در تلاش است تا با بهانه ای همچون وجود سلاح های شیمیایی عراق، ضمن گرفتن موافقت روسیه البته با دادن برخی امتیازات، حمله و اشغال سوریه را مشروع نشان دهد. مساله ای که واکنش تقابلی روسیه را به دنبال داشته است.** سوریه، عرصه رقابت روسیه و ناتو-----------------------------------روسیه تاکنون چندین بار به صورت رسمی در برابر قطعنامه های درخواستی غرب در شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد مداخله در سوریه از خود مقاومت نشان داده و آنها را وتو کرده است. روسیه حتی در گفت و گوهای غیررسمی نیز نشان داد که تصمیم ندارد در موضوع سوریه با غرب و آمریکا کنار بیاید، زیرا موقعیت استراتژیک سوریه و جایگاه این کشور به عنوان تنها متحد روسیه در جهان عرب و خاورمیانه ایجاب می کند که روسیه اجازه ندهد سوریه به سرنوشتی شبیه لیبی دچار شود. به همین دلیل است که در این رویارویی جدی، تنشی که از آن به نوعی جنگ سرد تعبیر می شود میان روسیه و آمریکا در حال شکل گیری است. این کشور به صورت غیررسمی در پاسخ به طرح استقرار موشک های پاتریوت ناتو در مرزهای ترکیه با سوریه، وعده داد که موشک های اسکندر خود را که به گفته کارشناسان برتر از موشک های پاتریوت ناتو است در خاک سوریه مستقر می کند.** را ه ا ندازی پروژه ای دو سویه-----------------------------این موضوع باعث شده است که رسانه های غربی هم راستا با دولت هایشان به ویژه در تامین منافع و خواست رژیم صهیونیستی و درنمایشی جدید؛ بهانه دیگری به نام استفاده از سلاح های کشتار جمعی و مواد شیمیایی به وسیله دولت سوریه علیه مخالفان و حتی دستیابی گروه های مخالف به این مواد خطرناک را به افکار عمومی القا کنند. گرچه دولت سوریه این موضع را با قدرت تکذیب و اعلام کرد کشورش هیچگاه علیه مردم کشورش از این سلاح ها استفاده نمی کند، اما از تلاش غربی ها برای به نتیجه رساندن پروژه کاسته نشد.فرانس پرس چند روز قبل در خبری ازگزینه های آمریکا در برخورد با تسلیحات شیمیایی سوریه سخن گفت و نوشت: ممکن است با حمله ایالات متحده و ناتو به سوریه این تسلیحات به وسیله برخی افراد استفاده شود.براساس این خبر، گرچه مقام های آمریکایی و حتی سازمان ملل هشدارهایی را به سوریه در این زمینه داده اند، اما افسران اطلاعاتی اعتقاد دارند که دخالت نظامی در سوریه می تواند وضع را بدتر سازد.ˈمایکل ایزنشتاتˈ از موسسه تحقیقات خاورمیانه در واشنگتن نیز اعتقاد دارد که حتی حمله به انبارها و کارخانه ها نیز باعث انتشار این گازها به محیط زیست می شود ضمن اینکه این حملات قادر نیستند همه انبارها را نابود کنند به همین دلیل تنها راه برای حصول اطمینان از عدم به کارگیری مواد شیمیایی استفاده از نیروهای زمینی است.این خبر در یک سناریو، استفاده از 75 هزار نیرو در خاک سوریه را مطرح کرده است و در طرحی دیگر نیز استفاده از نیروهایی از ترکیه و برخی کشورهای اسلامی همچون اردن برای مراقبت از این تاسیسات و تسلیحات توصیه شده است.** زمینه سازی برای حمله پیشدستانه به سوریه---------------------------------------------گلوبال ریسرچ نیز به موضوع فوق پرداخته و در تحلیل خود می نویسد: در ارتباط با موضوع سوریه، ناتو برای توجیه حمله پیشدستانه از خطر تسلیحات کشتار جمعی سخن می گوید و آمریکا نیز همین هشدارها را تکرار می کند.این مقاله تاکید دارد که بازهم آمریکا مانند قبل هشدارهایی را در مورد سلاح های شیمیایی یک کشور تکرار می کند که یادآور توجیهات در حمله به عراق می باشد. ایالات متحده بازهم در این هشدارها به دستاوردهای اطلاعاتی خود استناد کرده و مدعی می شود که دولت دمشق در حال آماده شدن برای استفاده از چنین تسلیحاتی است.همه این مسایل درحالی است که این رسانه ها هیچ استدلالی ارایه نمی دهند که چرا دولت سوریه باید دست به چنین اقدامی بزند که از طرف همه مذموم شمرده می شود.ˈتونی کارتالوچیˈ از کارشناسان مسایل بین الملل نیز در گلوبال ریسرچ تاکید دارد که این اتهام ها درحالی مطرح می شود که هنوز اکثریت مردم سوریه پشت دولتشان ایستاده اند و نیروهای تروریستی که به مرزهای سوریه روان شده اند چندان دستاوردی نداشته اند.وی ادامه می دهد که علیرغم اینکه حدود شش ماه است که رسانه های غربی حلب و دمشق را در حال سقوط اعلام می کنند هنوز هم دولت براین شهرها مسلط است و تنها حملات تروریستی که به صورت پراکنده در این شهرها اتفاق می افتد نمادی از ادامه مخالفت ها با اسد و سقوط دولت وی عنوان شده است. گرچه این اقدامات نیز به وسیله تروریست هایی که به وسیله ناتو حمایت می شوند انجام می گیرد.این مقاله تاکید دارد، آمریکا که در مورد عراق نیز چنین ادعاهایی را تکرار می کرد هنوز بعد از 10 سال که از اشغال این کشور می گذرد هیچ آثاری از تسلیحات کشتار جمعی و مواد شیمیایی پیدا نکرده است. این همان سناریویی است که غرب برای سوریه نیز تدارک می بیند. در همین سناریو تاکید شده است که برای پایان دادن به این خطر راهی جز اشغال زمینی سوریه وجود ندارد.** تسلیحات شیمیایی لییی در سوریه----------------------------------همزمان با انتشار تصاویری در اینترنت که در آن مخالفان سوریه اعلام می کنند به مواد شیمیایی دسترسی پیدا کرده اند و تصاویر وحشتناکی را در مورد اثرات آن پخش می کنند، واشنگتن پست این پروژه را در مسیر دوم آن دنبال کرد و مدعی شده که خطر مخالفان در سوریه نیز کمتر از دولت این کشور نیست، زیرا دسترسی آنها به تسلیحات می تواند خطرات بسیاری به همراه داشته باشد.این مقاله معتقد است که اکنون میدان منازعه از لیبی به سوریه انتقال یافته و حتی مجله تایمز نیز می نویسد، جنگجویان لیبی به سوریه آمده اند و به مخالفان اسد پیوسته اند و حتی برخی از آنها در گفت و گوهای خود با خبرنگاران اعلام کرده اند که تسلیحات مخالفان سوری بسیار پیشرفته تر و کامل تر از تسلیحات آنها بوده است.به نظر این رسانه های غربی، حملات ناتو به لیبی و سرنگونی قذافی باعث شده است که تسلیحات این کشور رها و به نوعی بی صاحب شوند و به همین دلیل بسیاری از این سلاح ها اکنون در اختیار مخالفان در سوریه است. بنابراین وضعیت در سوریه به علت امکانات و قدرت مخالفان وخیم تر از لیبی است.فارین پالسی نیز معتقد است، از آنجا که بسیاری از تسلیحات از لیبی به سوریه منتقل شده اند ممکن است که برخی تسلیحات شیمیایی لیبی نیز به سوریه آمده و به وسیله مخالفان مورد استفاده قرار گیرند. در این صورت این موضوع می تواند بهانه بیشتری را به غرب برای فشار و حتی دخالت در سوریه بدهد. حتی در مورد لیبی نیز غرب مدعی شده بود که ممکن است این تسلیحات به دست مخالفان قذافی بیفتد، اما در عمل چنین اتفاقی هیچگاه نیفتاد.جالب اینجاست که هیچ یک از اتهاماتی که علیه بشار اسد زده شد در مورد دیگر کشورهای عربی انقلاب زده اعلام نشد و حتی در مورد قذافی نیز ادعای حمله شیمیایی به مردم خودش بیان نگردید.** تقلید اوباما از بوش--------------------وبسایت مرکز تحقیقاتی آنتی وار در مطلبی به بررسی خط مشی اوباما در مورد سوریه می پردازد و می نویسد، سیاست های اوباما در مورد سوریه به نحو بسیار خطرناکی شبیه سیاست های بوش در مورد عراق است. دولت باراک اوباما دو سناریو را در مورد سوریه مطرح می کند که هر دوی آنها به استفاده از تسلیحات شیمیایی ختم می شود. در یکی از این دوسناریو دولت بشار اسد و در دیگری مخالفان وی و گروه های اسلامی متهم شده اند که ممکن است از این تسلیحات استفاده کنند.همانطور که ˈبلال صابˈ مدیر موسسه خاورمیانه و تحلیلگر نظامی اعتقاد دارد، در صورت وقوع سناریوی اول دولت آمریکا در امور سوریه دخالت می کند، زیرا اوباما این موضوع را به دلایل بشردوستانه خط قرمز اعلام کرده است، زیرا جان بسیاری را به مخاطره می اندازد.این مقاله تاکید دارد، حتی در این صورت هم باید دولت آمریکا مداخله خود را به نوعی تحت عنوان دکترین مسئولیت دفاع توجیه کند با این حال رویکرد فوق نیز نمی تواند حامیان زیادی را در شورای امنیت سازمان ملل برای خود بیابد.آنتی وار در مورد سناریوی دوم چند نقل قول را خاطرنشان می سازد. اوباما اعلام کرده است که ما نمی توانیم سلاح های شیمیایی را در دستان افراد شرور ببینیم و حتی کلینتون نیز بیان داشت که ممکن است این سلاح ها به دست گروه هایی بیفتد که اکنون در سوریه دست به اقدامات خشن می زنند. حتی مقامات اسراییل نیز از دستیابی القاعده و گروه های تروریستی به این سلاح ها ابراز نگرانی کردند.سپس مقاله می افزاید: برای همه افراد، این اظهارات بسیار آشناست زیرا در سال 2003 نیز در مورد عراق همین بهانه برای اشغال این کشور تلبیغ شد. به نظر بیشتر کارشناسان بین المللی راهی که اوباما می پیماید به شدت و به نحو خطرناکی شبیه به دکترین بوش در دفاع از خود و حملات پیشگیرانه است.** آنتی وار: جنایت جنگی آمریکا در عراق----------------------------------------درحالی که یک کشور تنها در صورتی که مورد هدف حمله قرار بگیرد و یا تهدید علیه آن واقعی باشد، می تواند با استناد به دفاع از خود دست به اقدام بزند، اما بوش با تغییر این خط مشی علیرغم مخالفت کشورها و تحلیلگران که نمی توان بین واقعه 11 سپتامبر، عراق و تسلیحات کشتار جمعی ارتباطی یافت، از این دکترین برای اشغال عراق استفاده کرد. با این حال کارشناسان شرایط بین الملل سال های قبل از حمله به عراق را با شرایط فعلی قابل مقایسه نمی دانند ضمن اینکه واکنشی را که کشورهای دیگر مخصوصا روسیه به تندروی های غرب داده است می تواند سد محکمی برای این بهانه باشد. ضمن اینکه این بهانه در شرایط فعلی در مورد سوریه چندان قابل توجیه نیست.بسیاری از کارشناسان اعتقاد دارند که اشغال عراق به وسیله بوش یک جنایت جنگی آشکار بود که هیچ تهدیدی علیه آمریکا و یا مدرکی دال بر صحت این ادعاها، اقدام و حتی درستی دکترین دفاع از خود وجود نداشت و اگر محاسبات اوباما نیز به همین شکل باشد آنها نیز متهم به جنایت جنگی خواهند بود.آنتی وار در پایان این مقاله آورده است از آنجاکه بشار اسد به صراحت بارها اعلام کرده است که از سلاح شیمیایی علیه مردم کشورش استفاده نمی کند، حتی اگر این تسلیحات به دست گروه های مخالف سوری که در ماهیت وجودی آنها تردید وجود دارد و احتمال می رود آمریکا آنها را آفریده باشد هم بیفتد، باز هم ایالات متحده نمی تواند با استناد به موضوع دفاع از خود دست به اقدام علیه سوریه بزند.